(형사 변호사) 음성 녹음… 녹취록이 반드시 증거가 되는 것은 아닙니다. 민사소송에서도 녹취록만으로 모든 것을 입증하기는 어렵다.

저는 Shancheng Law Firm의 Quan Hongguan 변호사입니다.

보통 상담을 하다보면 성적증명서에 대해 아주 우수한 증빙을 해주는 경우를 많이 보게 됩니다. 이제 성적표를 받았으니 상대방의 거짓말을 폭로할 수 있다 무조건 이겼다고 하는데 반드시 그런 것은 아니다. 녹취록이나 녹취록이 형사소송에서 증거로 채택되기 위해서는 매우 난해한 증거가 있어야 합니다.

피고인과 상대방의 대화 녹취록을 공소증거로 제출하고 법원은 녹취록의 내용이 녹음테이프의 내용과 일치하는지 여부를 확인한다. 제311조 및 제312조, 음성녹음에서의 대화자체의 내용, 그 중 피고인의 진술내용과 피고인의 진술을 녹음한 문서에는 거의 차이가 없다. “형사소송법”의 규정에 따르면 “법률”에서 테이프에 피고인이 녹음한 자백 내용을 증거로 사용하려면 테이프는 상대방과 작성자의 진술을 기반으로 해야 합니다. 녹음은 재판이나 법원 심리 중에 이루어집니다. 형사소송법 제313조 제1항의 규정에 따르면 피고인의 진술서에 기재된 내용과 피고인의 진술내용이 동일한 것을 증명하여야 하며, 다음과 같이 진술한 사실을 인정하여야 한다. (대법원 2001도3106, 2001.10.9. 2001.10.9. 2001. 10. 9. 2001. 10. 9. 2001. 10. 9. 2001. 5. 24. 선고 2004. 5. 27. 선고된 대법원 2004. 1449 판결, 2008. 12. 24. 2008. 12. 24. 선고 2008. 9414 판결 등) 또한 대화를 녹음한 문서와 같은 전자매체는 그 특성상 생산자나 화자의 서명이나 날인이 없기 때문에 녹음자나 녹음자가 의도적으로 내용을 편집하거나 변조할 가능성이 있습니다. 특정 기술. 녹음된 대화 원본이거나 원본에서 복사한 것이라면 그대로 복사한 것임과 복사과정에서 편집 등 인적변조가 없음을 보여야 한다(대법원 12.23, 2005 판결 2005도2945, 대법원 2007. 3 . 15. 판결 2006 도 8869 등). 법에 따라 채택·조사된 증거자료에 따르면 ① 피해자의 대리인은 피고인과의 대화 내용을 디지털 녹음펜으로 녹음하고 사무실에 복귀한 뒤 디지털에 저장된 원본 녹음 파일을 복사했다. 녹음 펜을 컴퓨터에 연결하고 원본 파일을 복사했습니다. 디지털녹음기에서 삭제된 후 피고인과의 대화내용을 다음과 같이 재녹음하는 과정을 반복하였으며, 위의 컴퓨터 녹취 녹취록의 사본이 해당 녹취록 및 사본과 일치한다는 사실을 ③피고인도 들었다. 검찰과 1심 법원 사건의 모든 사실.녹음 녹취록 사본,인사가 없는 일부 문서.기본적으로 녹취록의 목소리는 자신의 것일 뿐만 아니라 내용 ④대검찰청 이 사건 기록문서의 사본과 과학수사처에서 기록용으로 사용하는 디지털녹음기를 널리 통용되는 다양한 분석방법으로 면밀히 조사하였다. 국제적으로, 그리고 이 경우 기록된 문서의 사본에서 편집의 흔적이 발견되지 않았습니다. 위에서 언급한 디지털 레코더에서 생성된 파일을 알 수 있습니다. 이상의 사실관계와 위 법리로 판단할 때 이 사건 녹취록은 공소장 밖에서 피해자 대리인과 피고인과의 대화를 녹음한 것으로 타인의 대화녹취물에 속하지 아니한다. 보호법(대법원 2001.10.9. 2001. 10. 9. 선고 2001도3106호 판결 참조) 및 상기 녹취파일의 사본을 편집 등을 하지 않고 그대로 복제하였다고 진술한 피면접자 녹음. 또한 녹음 당시의 정황, 대화의 장소, 대화의 내용, 대화의 관계 등을 고려할 때 특히 신빙성이 있는 조건에서 진술이 이루어진 것으로 판단되므로 사본을 위에서 언급한 녹취파일과 해당 녹취록을 증거자료로 사용할 수 있습니다. 1심은 이 사건 녹취록과 녹취록 사본의 증거능력이 같은 목적으로 정당하고, 상고이유로 주장하는 증거능력에 따른 법리상의 오해가 없다고 봤다.

자유주의 교리를 적용한 민사소송에서도 녹취록이나 녹취록만으로는 증명하기 어렵다. 상식적으로 생각해도 판사가 녹음한 대화 음성 파일만 듣고 대화 속 인물이 A인지 B인지 어떻게 알 수 있겠는가. 오른쪽. 이 말을 하기 위해서는 내 목소리가 입증되어야 하지만 이것은 녹음이나 녹취록에 신뢰성을 부여하기 위한 것입니다. 하지만 증인으로 증언할 수 없다면? 실제로 녹음된 조서나 녹취록을 상대방이 부인하는 한 재판의 결론을 바꿀 수 있는 핵심 증거가 되기 어렵다고 볼 수 있다.